Fenna
Er spelen zich binnen heel Sudan twee conflicten af, namelijk de Darfurcrisis en het conflict tussen Noord- en Zuid-Sudan. Mijn mening geldt voor beide conflicten, namelijk raar en onnodig.
De Darfurcrisis is een burgeroorlog tussen een door de regering bewapende militie van plaatselijke Arabische stammen en rebellengroepen van niet-Arabische afkomst. De twee partijen kunnen het niet eens worden over een duidelijke verdeling over de oliegebieden binnen Sudan. Omdat de partijen die tegenover elkaar staan bij de Darfurcrisis een ander geloof aanhangen, speelt dit ook een rol. Wanneer een conflict gebaseerd is op meningsverschillen wat betreft geloof, is dit naar mijn mening heel scheef. Ik vind dat iedereen moet kunnen geloven wat hij of zij zelf wil.
Wat ik eigenlijk ook heel raar vind, is dat er conflicten kunnen ontstaan tussen Abrahamistische religies. Christenen en moslims denken niet over alles hetzelfde, maar de grote lijn van beide religies is wel vergelijkbaar. Zo is bij beide geloven Abraham de aartsvader, en dus zijn de religies op hetzelfde verhaal gebaseerd.
Het conflict tussen Noord- en Zuid-Sudan draait voornamelijk om meningsverschillen wat betreft geloof. In Sudan woonden vroeger zowel moslims als christenen. Toen de moslims een wet, de Sharia, invoerden, ging het mis binnen Sudan. Er werd vanaf dit moment ook van de christenen verwacht dat ze de Islam gingen aanhangen. Zo ontstond de scheiding tussen Sudan en Zuid-Sudan.
Ik vind dit conflict nog erger dan de Darfurcrisis, omdat door de invoer van de Sharia als het ware de normen en waarden van de christenen worden afgepakt. Dit gaat naar mijn mening veel te ver, omdat zij net zoveel recht hebben op een geloof waar ze echt achter staan als de moslims.
De Darfurcrisis is een burgeroorlog tussen een door de regering bewapende militie van plaatselijke Arabische stammen en rebellengroepen van niet-Arabische afkomst. De twee partijen kunnen het niet eens worden over een duidelijke verdeling over de oliegebieden binnen Sudan. Omdat de partijen die tegenover elkaar staan bij de Darfurcrisis een ander geloof aanhangen, speelt dit ook een rol. Wanneer een conflict gebaseerd is op meningsverschillen wat betreft geloof, is dit naar mijn mening heel scheef. Ik vind dat iedereen moet kunnen geloven wat hij of zij zelf wil.
Wat ik eigenlijk ook heel raar vind, is dat er conflicten kunnen ontstaan tussen Abrahamistische religies. Christenen en moslims denken niet over alles hetzelfde, maar de grote lijn van beide religies is wel vergelijkbaar. Zo is bij beide geloven Abraham de aartsvader, en dus zijn de religies op hetzelfde verhaal gebaseerd.
Het conflict tussen Noord- en Zuid-Sudan draait voornamelijk om meningsverschillen wat betreft geloof. In Sudan woonden vroeger zowel moslims als christenen. Toen de moslims een wet, de Sharia, invoerden, ging het mis binnen Sudan. Er werd vanaf dit moment ook van de christenen verwacht dat ze de Islam gingen aanhangen. Zo ontstond de scheiding tussen Sudan en Zuid-Sudan.
Ik vind dit conflict nog erger dan de Darfurcrisis, omdat door de invoer van de Sharia als het ware de normen en waarden van de christenen worden afgepakt. Dit gaat naar mijn mening veel te ver, omdat zij net zoveel recht hebben op een geloof waar ze echt achter staan als de moslims.